Se misca ceva prin primarie, neclar pentru mine scopul si calea, dar zicese ca e de bine, cel putin asa ne duc cu presul cei de la adevarul de seara.
Am simtit ca este un subiect extrem de important, si deci am decis sa imi expun parerea privind noile decizii, ca noi asa aflam, dupa ce se iau deciziile.
Proiectul Giurgiu vazut prin ochiul care vrea sa vada a sustinut in intreaga sa existenta acelas lucru si a pus cu orice ocazie reflectoarele pe departamentul de urbanism din primarie, consiliul judetean si directia de cultura culte si patrimoniu, trei institutii ce au tras de mediul urban si periurban al orasului desi de mult a pleznit, desi de mult s-a simtit ca e prost ce fac. Iata-ne intr-un oras lipsit de identitate, lipsit de memorie , spatii publice de care te poti atasa, interactiune si deci rezolvarea unor conflice starnite de asezarea cortinei comuniste la aparitia carei a participat chiar cei ce astazi inca iau decizii in primarie.
Aflam din adevarul de seara ca - „La Giurgiu va fi redus urbanismul derogatoriu.” Articol Aici
Bun inteleg ca va fi redus urbanismul...o afirmatie gresita de altfel, poate ar fi fost mai corect sa spunem va fi redus biroul de urbanism, sau departamentul... altfel pot intelege ca va fi redus orasul in sine. dar sa nu ne impiedicam de...
Derogatoriu, adica
„dex98
| 1. DEROG'ARE, derogări, s.f. Acţiunea de a deroga si rezultatul ei; abatere (excepţională) de la o lege, de la un regulament etc. - V. deroga.” Abatere de la ce regulament al carei legi, daca tot e derogatoriu sa intelegem si de ce , sau poate a fost aruncat cuvantul acolo fara prea mult efort. dar sa nu ne impiedicam de.... „In curând administraţia municipiului Giurgiu va avea o nouă structură. Este vorba despre Direcţia de Urbanism şi Administrarea Teritoriului (DUAT), în cadrul căreia îşi vor desfăşura activitatea 21 de angajaţi şi va fi condusă de un architect şef, atestat de Uniunea Arhitecţilor din România.” Pana acum nu am avut arhitect sef... si totusi s-au facut modificari la nivel urban IMENSE si grosolane, deci se poate si fara, mi-e teama ce se va intampla cu arhitect cand va legitima interventiile alaturi de echipa exceptionala de care vorbeste nea Rosu in ziarul citat. Nu am inteles partea cu arhitect atestat, e logic sa fie atestat altfel nu e arhitect,eu inteleg din asta ca acolo exista arhitecti...asazisi...fara atestat; si e vizibil acest lucru de la prima suta de metrii din Giurgiu, vizual, auditiv, olfactiv (ca doar pute a cacat la intrare in giurgiu). Bun... o noua directie de urbanism, cu un arhietct sef, e bine, niciodata nu e prea tarziu nu? In calitate de arhitect peisagist nu pot sa trec cu vederea faptul ca in echipa de 21 de oameni nu exista un arhitect peisagist si un sociolog, si ca sa merg cu ideea mai departe o sa spun inca o data, de ce e nevoie de acesti specialisti (deci atestati, deci absolventi la institutii de stat, deci tineri, fara apartenenta politica, cu experienta). Relatia intr-un dep de urbanism este cam asa-- urbanist + peisagist + arhitect + sociolog + horticultor + specialist in calitatea mediului inconjurator + artist plastic. Ordinea nu reprezinta o ierarhie. Caz concret, o interventie de genul amenajarea unui pietonal, implica interventii, la retele si circulatii deci urbanist, interventii la circulatii pietonale, volume construite si vegetale, spatii verzi deci peisagist, functiuni , activitati in aer liber samdp - sociolog, plante, pasari, gaze samdp horticultor..... Sunt sigur ca suporta completari prin urmare sunt binevenite. DUAT - Departamentul de Urbanism si Amenajare Teritorialaamuzant nu? DUAT in engleza... do what = ce fac ? este potrivit asa... bai nene ce fac astia, cum se numesc? do what! da... In fine Planul Urbanistic General actual este din 93, deci expirat de ... peste 10 ani, iar acum am inteles ca s-a facut un nou PUG, ce probabil va intra in vigoare sau a intrat de curand. Mi se pare ciudat sa spuna un arhtiect sa „Arhitecţii giurgiuveni sunt de părere că Planul Urbanistic general este un proiect cu perspectivă care va dura 10-15 ani.” din moment ce un PUG este valabil cam 3 ani, si numai strategia generala de amenajare teritoriala este defapt o planificare pe o durata lunga de timp, insumand interventii succesive catre un target bine definit, PUG-ul fiind mijlocul ca si PUZ-urile la nivel mai mic, si tot asa. Am avut ocazia sa discut cu un urbanist girugiuvean ce a lucrat la noul PUG, destul de implicat si asta dovedeste numai faptul ca m-a contactat pentru a-i oferi si o perspectiva a peisagistului pentru giurgiu, mai ales ca pot spune ca stiu Giurgiu foarte bine ca spatiu urban si periurban.O discutie la cafea de cateva ore cu se pune ca participarea unui peisagist la „incropirea” noului PUG GR dar... e de bine daca s-a tinut cont macar 10% de ce am subliniat. Sa inchei ca devine obositor sa-mi gasesc cuvintele pe acest subiect, fiind foarte cuprinzator si vrand sa ma pot implic direct, sentimentul de neputinta fiind cel care taie tot elanul, dupa cum se vede si in lipsa postarilor din ultima vreme. Baietii in actiunile lor mi-au dat de inteles ca tin cont de cincinalul comunist din 85 in unele interventii, ceea ce este total gresit, mai ales in lipsa unei strategii generale si a unei noi planificari. Un exemplu este parcul prietenia de la hotelul steaua dunarii sau doi strigoi . Se preconizeaza demolari in centrul vechi al orasului Giurgiu, noi demolari ce nu pot aduce bine decat prin participarea unor specialisti cu experianta si fara implicare politica si mafiota. da de unde? Noile santiere din giurgiu duhnesc a campanie eletorala, facute in pripa si pentru ochiul indiferent al girugiuveanului, va starni probabil, asa cum a facut in ultimii 15 ani sentimentul de devotament al votangiului roman. Ce sa zic.. Doamne ajuta! |
